28.01.2003 12:00
Дизайнер Андрей
Мусоян, между прочим, работы которого мне нравятся, прислал письмо с
вопросом. Процитирую часть его: "...повсеместно считается, что использование
фреймов - ПЛОХО! Единственный аргумент - проблемы с поисковыми машинами!
... Есть еще конечно проблемы со старыми браузерами, но сколько их осталось,
менее процента…". Будучи в настроении, я написал небольшую статью
о "вреде фреймов".
Среди веб-дизайнеров бытует мнение, что использование фреймов
в веб-сайтах - это плохо. Есть и противники этого утверждения. Я уже запутался,
от куда пошло это утверждение, но будем разбираться самостоятельно, что к чему.
Я никогда не применяю категории хорошо и плохо. Эти понятия
весьма относительны и субъективны. Первый аргумент в пользу фреймов - они есть,
значит нужны.
Теперь разберемся для чего же их используют веб-дизайнеры.
Первый и самый распространенный прием - это использование
фреймов в качестве сетки веб-страницы. Своеобразное средство разметки. Откровенно
говоря моя, первая работа тоже была с фреймами. По неопытности я полагал, что
браузер ... Читать дальше
|
16.06.2002 00:00
Прежде чем обзавестись веб-сайтом, подумайте,
нужен ли он вам. Дело в том, что большинство корпоративных сайтов
созданы по принципу "а чтоб был". Но чтобы сайт приносил
пользу, нужно сделать так, чтобы он жил. Кому интересно приходить
каждый день на кладбище? Закопали - и валяйся себе с миром.
Я не раз встречал рекламные тексты фирм-разработчиков
веб-сайтов, в которых говорится о том, что чуть ли не позором считается
не иметь сайта в Интернете. Сайт - это мол повышение вашего престижа,
бесплатная реклама и море других всевозможных прелестей. А так ли
это? Давайте разберемся.
Давайте посмотрим на статистику посещаемости обычной
корпоративной веб-страницы стандартного содержания: услуги, о нас,
контакты, как нас найти, как проехать, как пронюхать и так далее.
Даже если проведены обычные мероприятия по "раскрутке"
сайта, его посещаемость в среднем три-пять человек в день. О какой
пользе может идти речь в ... Читать дальше
|