|
28.09.2009 20:29
Написать эту статью меня побудило одно событие. Однажды я недолго работал на некую фирму и должен был подготовить для нее очередной договор. В него я вписал положение о том, что в случае недовольства или претензий сторон договора разбираться будем в третейском суде. В бизнесе это распространенный способ разрешения споров. Однако, к моему удивлению мой шеф побледнел и наотрез раздраженно отказался от такой возможности. Тут я смекнул, что дальнейший разговор на эту тему в тот момент был неуместен. Позже, я успел сам поработать в третейском суде и разобрался, что же это за рана, на которую я щедро сыпанул натрий хлором. Результатами этого моего анализа хочу с вами поделиться.
Подобное отношение к третейским судам не редкость. Обращаться туда для «разбора полетов» возможно лишь при наличии договоренности спорящих, что я и предлагал сделать моему бывшему шефу – вписать в договор пару незамысловатых строчек. Обычно это делается заранее, до возникновения потенциальных разногласий, так как ... Читать дальше
|
26.09.2009 01:42
В Латвии есть крупные банки. В Латвии есть мелкие фирмы. Крупные и мелкие занимаются кредитованием. В Латвии есть Криминальный Закон. В Криминальном Законе есть 201 статья. И она гласит.
Статья 201. Ростовщичество
За предоставление различного рода займов, которые произведены, сознательно используя тяжелое материальное положение получателя займа, и условия которых ему чрезмерно затруднительны (ростовщичество), – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет или арестом, или принудительными работами, или денежным штрафом до ста минимальных месячных зарплат.
Может в тюрму всех: и крупных, и мелких?
|
