|
31.12.2009 16:13
Последний день 2009 года. Несмотря ни на что настроение праздничное и оптимистичное. Год был отнюдь не блеск, во всяком случае для меня. Не будем ничего вспоминать. Все уроки прошлого усвоены. Кстати, вот мое предварительное новогоднее пожелание. Поймите, почему и за что с вами происходили всякие гадости. Без этого они будут появляться снова и снова. Поняли! Будем считать, что это вам не понадобилось, и я перейду к созидающим пожеланиям и тайне их исполнения.
Перво-наперво, любви и еще раз любви. Любви в самом широком смысле этого слова, начиная от любви к самому себе и к противоположному полу, заканчивая любовью к Богу. Это основополагающая созидающая энергия бытия. Просто примите этот дар без обсуждения. Он есть у всех, только откройте нужный кран. А кто не знает, что это такое, начните с простого: относитесь ко всем людям так, как бы вы хотели, чтобы они относились к вам.
А сейчас я пожелаю вам очень сильно захотеть того самого, что вам не хватает сейчас: пирожок, велосипед, автомобиль, миллион евро, все, что угодно. Очень сильно захотеть и... Желаю вам исполнение этой мечты. А это произойдет тем скорее, чем сильнее вы этого хотите. Захотите этого сильно, сильно! Только запомните первое условие исполнения этого желания: оно исполняется только вместе с первым – любовью. Второе условие (желательное): не реже раза в месяц перечитывайте это мое пожелание, и скорость исполнения вашей мечты увеличится на 70%. Не верите? Проверьте.
|
28.09.2009 20:29
Написать эту статью меня побудило одно событие. Однажды я недолго работал на некую фирму и должен был подготовить для нее очередной договор. В него я вписал положение о том, что в случае недовольства или претензий сторон договора разбираться будем в третейском суде. В бизнесе это распространенный способ разрешения споров. Однако, к моему удивлению мой шеф побледнел и наотрез раздраженно отказался от такой возможности. Тут я смекнул, что дальнейший разговор на эту тему в тот момент был неуместен. Позже, я успел сам поработать в третейском суде и разобрался, что же это за рана, на которую я щедро сыпанул натрий хлором. Результатами этого моего анализа хочу с вами поделиться.
Подобное отношение к третейским судам не редкость. Обращаться туда для «разбора полетов» возможно лишь при наличии договоренности спорящих, что я и предлагал сделать моему бывшему шефу – вписать в договор пару незамысловатых строчек. Обычно это делается заранее, до возникновения потенциальных разногласий, так как после хука справа не до реверансов. Хотя бывают исключения: встречаются иногда цивилизованные бизнесмены, которые даже после обмена пощечинами, решают, что рассудит их Мудрый Вася, и решение его станет для них законом. И все же боязнь и неприязненное отношение к Мудрому Васе зиждется на слухах, что казачек-то возможно засланный. Вот тут подробнее. Третейские суды – они не государственные (в России бывает и по-другому), взяток не берут (кто б давал...), а зарабатывают исключительно на плате за судопроизводство, которую вносят истцы перед подачей иска. Чтобы у третейского судьи было бы то, во что воткнуть вилку и по чему со смаком пройтись зубчиками ножа, ему необходимы спорщики, но – сознательные спорщики. То есть те, кто вписали в свои договоры один абзац с упоминанием третейского суда «Вася и партнеры», то есть, вполне определенного суда. Чем больше таких договоров, тем больше потенциальных разбирательств, на которых суд может заработать. Сделать это можно используя все известные, в том числе жесткие приемы рекламы. Третейские суды между собой конкурируют и всеми способами борются за количество договоров с их клаузулой – того самого текста, где упоминается их суд.
Представьте ситуацию: вы бизнесмен, и к вам приходит менеджер третейского суда уговаривать вас разрешать споры в их суде. Что он может предложить в качестве бонуса? Подсуживать вам? Закрывать глаза на беззаконие? Предложить-то такое он может, если он непорядочный. Но исполнить?.. Эта нечистоплотность некоторых менеджеров (или посредников) и порождает мнение, что Мудрый Вася до такой степени «мудр», что не брезгует подсуживанием в пользу той или иной спорящей стороны. На самом деле «подсуживание» или так называемый конфликт интересов в третейском суде практически невозможно скрыть, как, собственно, и в государственных судах. А если вдруг факт конфликта интересов возник, то любая из спорящих сторон может отозвать судью, конечно, доказав факт этого конфликта. Но преимущество третейского суда в данном случае состоит в том, что стороны могут выбрать не только судей поименно, но даже придумать свой порядок рассмотрения спора. Мало того, они могут сами учредить «одноразовый» третейский суд только для одной сделки. О каком конфликте интересов тогда сможет идти речь? В случае рассмотрения вашего спора в третейском суде наличие его (конфликта интересов) или отсутствие зависит исключительно от вас самих. С другой стороны, сами третейские суды в своем большинстве блюдут честь мундира. Во всяком случае в моей практике и практике моих коллег приоритет закона стоит и стоял на первом месте – беспристрастный формализм в лучшем смысле этого слова. Опасность кроется немного в другом месте. А именно – в непрофессионализме некоторых третейских судей. Они могут быть трижды честными, но написать свое решение с ошибками и, если спорное дело не будет добровольно исполнено, то в таком случае могут возникнуть сложности с получением исполнительного листа. Справедливости ради, хочу отметить, что иногда даже в случае с самыми квалифицированными третейскими судьями бывало, что уже некоторые «выдаватели» исполнительных листов в государственных судах не блистали компетентностью, а иногда и наличием элементарного трудолюбия – тогда приходилось нам водить их пальцем по пунктам законов и доказывать, что Земля круглая. Это позор джунглям с гордым названием Латвия. Но к счастью, отнюдь не всегда так.
Эх, наша страна настолько мала, что практически все юристы знают друг друга. Если не лично, то по их делам. Вот, на ловца и зверь бежит – как будто предвидели, что я пишу эту статью – принесли мне дело с явными нарушениями судебного процесса и собственного же регламента, причем, повторное. Это дело рассматривается в неком довольно известном в Латвии третейском суде, который в свое время с помощью агрессивной маркетинговой политики (может быть так и надо в коммерции, молодцы) набрал много третейских договоров. Но несмотря на то, что в их списке судей красуются многочисленные имена довольно известных юристов, почти все дела рассматривает только один человек. И результат: нарушение сроков, перепутанные адреса, нерассмотренные отзывы и клопы в диване.
К счастью, государственные суды, прежде чем выдать исполнительный лист, посылают проигравшей стороне уведомление об этом – так положено. Это своего рода последний шанс отыграться – написать отзыв с указанием нарушений. Даже незначительная промашка в соблюдении судебного процесса дает проигравшей стороне возможность выйти сухим из воды, что, думаю, в нашем примере будет сделано.
Иногда некоторые судьи работают в нескольких судах одновременно. Это нормально, и на самом деле у большинства из них не так уж много дел. Вы можете выбрать для рассмотрения своих возможных споров конкретного судью. Но обязательно впишите его имя в соответствующий пункт вашего договора. Выбирая судью, нужно рассчитывать на то, что он должен дать письменное согласие на то, чтобы рассматривать ваше дело. Можно поступать и так: каждый партнер выдвигает своего судью, а третьего – председателя суда – выбирают эти двое. Это, кстати, – одно из положений закона о третейских судах. Этот пункт имеется в законах большинства европейских стран. В процессе выбора третейского суда также очень желательно ознакомиться с их регламентами, в которых некоторые правила могут отличаться от рекомендованных законом. В государственных судах такого вам не предложат. В случае, когда вы в чем-то сомневаетесь, то имеет смысл проконсультироваться с работниками третейских судов о том, что и как оговаривать в своих третейских договорах (или клаузулах). Вам будут только рады, так как вы для них клиент. Где вы встречали, чтобы в государственных судах вам предлагали чашечку кофе? Ну ладно, не это же главное, кофе я имею в виду. Идем дальше.
Теперь о ценах. В основном в третейских судах они отличается от госпошлин государственных судов на величину гонорара судьям (или одному судье). Плата за судопроизводство иногда бывает меньше, чем в государственных судах. В случае вашего выигрыша процесса, все деньги, затраченные на него, а также и на юридические услуги по этому делу, вам должна будет вернуть проигравшая сторона. Кстати, не забудьте потребовать это в своем исковом заявлении. Иными словами, плата третейскому суду или государственному – это всегда некоторая сумма, «замороженных» денег. А вот тут возникает следующий важный момент – время, на которое залипнут денежки, внесенные в качестве госпошлины или платы третейскому суду и, соответственно, требуемая сумма по вашему иску. В третейских судах скорость рассмотрения споров обычно около одного – двух месяцев. В любом случае есть минимально необходимый срок, который нужен для того, чтобы ответчик мог подготовится к процессу: собрать и предоставить доказательства в свою пользу. Иногда в сложных случаях бывает, что требуется отложить рассмотрение спора или сделать перерыв на проведение экспертиз. А вот письменные процессы задерживаются крайне редко. Это, как правило, рутинная работа по наезженной схеме из-за того, что ответчики часто ленятся написать в свое оправдание даже пару строчек, пусть иногда нелепых, но и они порой могут спасти их от поражения. Правда, бывает, опять-таки в непростых спорах, что приходится письменный процесс заменять на устный по инициативе суда или хотя бы одной из спорящих сторон даже в случаях, когда в договоре указан письменный процесс. Сроки рассмотрения дел в государственных судах невозможно предугадать. Бывает – года, так как достаточно часто решения судов обжалуются в апелляционной, а потом и в кассационной инстанциях. То есть, должник имеет возможность потянуть с расплатой. В третейском суде споры рассматривают только в одной инстанции.
Иными словами, оформляя сделку между фирмами имеет смысл подстраховать себя, причем, выгодно это обеим сторонам – впишите в ваш договор пункт, в котором вы оговорите порядок рассмотрения возможных споров в одном из понравившихся вам обоим третейском суде. Лучше просто взять готовый текст этого пункта (клаузулы) на сайте этого суда. Не стоит менять текст клаузулы без особых на то причин, так как не всегда с первого взгляда понятны ее юридические тонкости. В случае, когда очень хочется заняться юридическим творчеством и кое-что там подправить, то тогда вам необходимо будет подробно ознакомится с регламентом выбранного вами суда и частью «D» Гражданско-процессуального закона. Если ваш деловой партнер по будущему договору явно пытается препятствовать возможности рассмотрения споров в третейском суде, то это может навести лишь на одну мысль: не задумал ли господин хороший чего нечистого. Тогда или максимально возможно конкретизируйте ваш договор, оговаривая в нем каждый поворот головы, или поищите другого партнера. Вот вам и страховка, или индикатор порядочности, если хотите, – боятся клаузулы третейских судов в договорах лишь те, кто заранее задумал их нарушать.
Третейские суды не имеют права рассматривать некоторые споры. К таким относятся, например, бракоразводные процессы; индивидуальные споры между работодателем и работником (клаузулу третейского суда можно по незнанию вписать в трудовой договор, что только туда не вписывают, но в случае чего, в иске там вам откажут); споры, в которые вовлечены дети; а также споры с государственными и самоуправленческими институциями. Короче, третейские суды придуманы для бизнеса: практически все коммерческие споры между фирмами, входят, и очень даже хорошо входят, в компетенцию третейских судов.
Теперь коснемся одного момента, когда в договоре лучше избегать упоминая третейских судов, хоть это, как ни странно, не запрещено законом. Не вписывайте третейские суды в оформленные с использованием типографских бланков договоры о предоставлении каких-либо услуг или продаже товаров физическим лицам, которые называются гордым именем – потребитель. Во-первых, есть большая вероятность, что сам договор может быть признан недействительным, либо какие-то условия могут быть признаны несправедливыми. Во-вторых, споры по таким делам иногда могут быть признаны не подпадающими под юрисдикцию третейского суда в случаях, когда ответчики обращаются в Центр защиты прав потребителей. Последний наделен некоторыми сверхъестественными правами, и часто совершенно непонятно по каким причинам, капризничая, заставляет рассматривать спор либо в обычном суде, либо, порой, что еще более странно, сам берет на себя функции суда. Рассуждая на уровне элементарной логики, совершенно не понятно, где тут может быть усмотрены ущемления прав потребителя, скорее наоборот – пусть подольше мучается, но – «жираф большой».... Однако, когда это самое физическое лицо само убедительно настаивает на третейском суде – тут сам бог велел пойти ему навстречу. В этом случае обязательно зафиксируйте сей факт письменно отдельным документом.
Далее мое перо продолжит уводить вас в дремучие дебри третейского судопроизводства уже на сайте Рижского Третейского Суда по Гражданским делам, где я и чтец и жнец и молотком стучец. Как говорится, приходите – не пожалеете.
|
