|
26.09.2009 01:42
В Латвии есть крупные банки. В Латвии есть мелкие фирмы. Крупные и мелкие занимаются кредитованием. В Латвии есть Криминальный Закон. В Криминальном Законе есть 201 статья. И она гласит.
Статья 201. Ростовщичество
За предоставление различного рода займов, которые произведены, сознательно используя тяжелое материальное положение получателя займа, и условия которых ему чрезмерно затруднительны (ростовщичество), – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет или арестом, или принудительными работами, или денежным штрафом до ста минимальных месячных зарплат.
Может в тюрму всех: и крупных, и мелких?
|
25.06.2009 22:33
Самое распространенное слово сейчас – кризис. Все произносят его на разный манер: кто с иронией, кто с возмущением, кто с отчаянием и с тревогой. Он в большей или меньшей степени беспокоит всех, кто живет в условиях капиталистической экономики. Но мало кто задумывается о том, как выходить из данной ситуации. А те, кого кризис коснулся всем телом, думают уже о том, как выжить и как долго терпеть эти трудности. Меня это нехорошее слово тоже задело довольно существенно, и вдобавок мне посчастливилось жить в стране (Латвии), оказавшейся перед кризисом словно муравей под рухнувшей на нее бетонной плитой – еще шевелимся в ее трещинах, но дышать все труднее и труднее. И самое печальное, что ни правительство, ни народ понятия не имеют, в какую сторону долбить плиту, и стоит ли вообще, что-либо делать – может и так рассосется. Кое-кто, конечно же, будет покорно ждать, как при власти коммунистов, приучивших народ к раболепству, но я не из тех и поэтому призываю сейчас к широкой дискуссии о том, как сначала выбраться из дерьма, отмыться и в белой рубашке широко шагать по жизни.
Естественно, что я буду исходить из ситуации, сложившейся в связи с кризисом в Латвии. Но так как она (ситуация) является самой худшей среди европейских стран, то методы борьбы с нею с родимой будут приемлемы для всех вступивших в подобную лепешку. Сразу отмечу, что я не экономист и не финансист, а всего лишь человек, обладающий некоторыми логическими способностями.
Для начала очень кратко обрисуем ситуацию. Мировая банковская система дошла до точки насыщения, которая, как известно, заложена в алгоритм нынешней финансовой системы. В результате кредиты стали труднодоступны и, так как подавляющее большинство предприятий и проектов финансируются именно через кредиты, дела у них пошли вниз. Более или менее прилично могли себя чувствовать лишь те предприятия или государства, которые имели запасы. Пока жирный худеет, тощий сдохнет – первая приходящая на ум аналогия. Латвия питалась исключительно за счет кредитов, и основная доля валового продукта составляла стоимость недвижимости, цена которой в результате спекуляций росла с неимоверной скоростью. Хотя года «благоденствия» и назывались тут «жирными годами», но на самом деле правильнее было бы сказать «быстрыми». Мы набрали очень большую скорость в росте ВВП (внутреннего валового продукта), забыв о накачке мускулов. Чего же было ожидать, когда финишная стена (кризис), которую мускулистый бегун разбил и имел бы еще силы подняться, хиляк, вроде Латвии, разбился, оказавшись в реанимации. Хорошо еще, что не в морге. И что же мы имеем после столкновения? Доля промышленности в Латвии – капля в океане. Транзит можно считать умер еще до кризиса. Сельское хозяйство на уровне феодализма. Доходы еще можно получать от сферы услуг и развлечений, торговли, коммуникаций, энергетики и возможно транспорта. В бюджете страны заложены неимоверные траты на поддержание аналогичного по размерам аппарата государственного управления – около десяти процентов от числа экономически активного населения страны, чего нет, пожалуй, ни в оной другой стране мира.
Вот теперь разберем методы лечения как отдельного больного, так и эпидемии в целом. Самый эффективный метод – обнулить все дутые финансовые ресурсы – выдавить гной из волдыря. Естественно, что это весьма болезненный метод, так как в результате обанкротятся большое число банков и компаний, в том числе могут оказаться весьма влиятельные. Кстати, этот метод предложил российский премьер-министр. Но, думаю, он не будет использован по одной очень существенной причине – Соединенные Штаты так просто не отдадут позицию мирового лидера, так как «обнуление» однозначно приведет к тому, что доллар потеряет статус мировой валюты. Поэтому больного будут лечить медленно, выживая на запасах, которые еще есть. При этом разорятся не очень влиятельные компании и, естественно, придавят тех, кто не может сопротивляться, то есть, самых слабых. Больного будут залечивать очередными инъекциями кредитов. Это приведет к некоторой стабилизации финансового здоровья – симптомы будут сняты, но болезнь останется. В принципе таким методом лечения еще лет двадцать можно пользоваться, дальше будет еще хуже. В любом случае долларовому господству придет конец. Этого не избежать. Первый подкоп под США уже был сделан – создана еврозона. Но, к сожалению, и это объединение базируется на точно такой же финансовой модели. Кроме того, США прочно вклинились в старый свет, из-за чего, собственно, Европа находится в кризисе вместе со всем долларозависимым миром.
Кстати, еще один момент, о котором сейчас забыли – весь долларозависимый мир и очень большая часть еврозависимого сидят на нефтяной бочке и тормозят развитие альтернативной энергетики и все, что с нею связано, например, транспорт. Но нефть закончится в ближайшие сорок-пятьдесят лет (а может быть и раньше). Вот когда будет настоящий кризис во всей его красе. К сожалению, повелители насосов будут держаться за черное золото до последней его капли. Они будут всячески мешать конкурентам – энергетическим альтернативщикам. Сейчас им для выхода из кризиса необходимо повышать цену на нефть. Весьма эффективный метод – раздувание конфликтов в нефтедобывающих и прилежащих странах. Иран – это из нашей оперы, Грузия, кстати, тоже, но она уже отыграла, и ее уже можно не брать в расчет в нефтяной игре.
Но будем молиться за то, чтобы выход из кризиса пошел по пути разорения банков, а не военных конфликтов.
Остался еще один вопрос. Раз существующая финансовая система такая плохая, где взять хорошую и существуют ли такие? Все читающие эту статью, надеюсь смотрели фильмы «Zeitgest». Если нет, то обязательно сделайте это. Для понимания теперешней ситуации это более, чем полезно. Первым делом я стал искать выход в этом движении, но... Это большое «но» им же и осталось до сих пор. К сожалению выход, предлагаемый движением «Zeitgest», а именно проект «Venus», на сегодняшний день утопичен. Сама идея хороша, но для того чтобы она работала, необходимо одно существенное условие – переход человеческого сознания на следующую ступень развития, а это произойдет не через двадцать лет, к большому моему сожалению. А к чему приводит несвоевременное воплощение в жизнь «Города Солнца» мы уже проходили – больше не хочется. Но все же кое-что в арсенале этого движения, что годится уже сегодня и даже проверено на практике, я нашел, но об этом чуть-чуть попозже.
А сейчас вернемся к нашим баранам, то есть в Латвию (или считайте, что это ваша страна, город, деревня). Что делает правительство для выхода из кризиса? Не трудно догадаться – берет кредит. Но те, кто дает – МВФ (читай США) – говорят, как отдавать-то будете с вашими то доходами? У государства доходы – это налоги. Правильно, поднимем налоги и сократим зарплаты бюджетникам и урежем пенсии. Кстати, сократить себя любимых, то есть госаппарат, не решились. Были популистские попытки, но дальше разговоров и сокращения горстки уж самых отъявленных бездельников дело не дошло. Ну хорошо, условия МВФа выполнили – деньги вроде бы получат, но куда они пойдут? Правильно, все туда же – поддержание существующей финансовой системы.
Кстати, история с банком «Parex» весьма примечательна. Я восхищаюсь прозорливостью его владельцев, продавших дырявое судно за два лата правительству Латвии. Им удалось воспользоваться некомпетентностью правительства, которое с успехов вляпалось в какашку и утерлось банкнотами на сумму около 700 миллионов латов, а именно влило в свое приобретение последние кровные. Это была ошибка. Но это лирическое отступление, поехали дальше.
Ну так вот. Деньги для вливаний финансовая система получит, а отдавать, естественно, не отдаст. МВФ это прекрасно понимает. Но тут другая цель – упрочение позиций США на мировом рынке. Зачем тогда ставить какие-то драконовские условия? Очень просто – какая тут может быть зависимость, когда подчиняемый будет кататься, как сыр в масле. Здесь нужно дать понять, кто в дому хозяин. В этом отношению я с большим уважением отношусь к бунтарям, в хорошем смысле этого слова, как Уго Чавес, который всеми силами сопротивляется господству США, и к преподносимым нам в негативном свете антиглобалистам, делающим тоже самое. Но все же в современном мире необходимо найти золотую середину.
Простому обывателю бороться с мировым господством США не имеет смысла. Оно само собой закончится естественным путем, причем довольно скоро. Наша задача – меняться самим приближая то заветное время перехода человечества на новую ступень развития.
Но давайте от громких слов перейдем к делу. Перейду к тому самому «чуть-чуть попозже». В поисках альтернативных финансовых систем, я обнаружил одну, которая заслуживает внимания – LETS (Local Exchange Trading Systems). Это можно перевести на русский как «локальная система торгового обмена». Причем эта система не может заменить основную, она лишь дополняет ее. В условиях кризиса, когда существует дефицит денег при наличии трудовых ресурсов, это, на мой взгляд, отличный инструмент выживания.
В 1983 году в Канаде Майкл Линтон явил свету систему под названием LETS. Он отнюдь не был ее изобретателем, подобные схемы уже существовали, но именно его детище приобрело наибольшую популярность. В чем ее суть. Эта система регистрации сделок, где в качестве денег используется внутренняя валюта. Обычно, для простоты, ее курс равен курсу местной. В систему могут входить все, кто хочет предложить свой товар или услугу, а взамен получить другой товар или услугу. Прелесть заключается в том, что для того чтобы начать покупать или продавать, вовсе не нужны начальные деньги. На момент регистрации в системе у пользователя ноль денег, но он может что-либо приобрести, то есть он сам себе одалживает. На сумму долга он должен предоставить другим участникам системы свои товары или услуги и так далее. Одним из главных условий этой системы – отсутствие процентов по кредитам. Дисциплину в системе поддерживают стюарды. Иногда вводятся ограничения на максимальный минус, чтобы пресекать любителей халявы. В LETS нет возможности делать деньги из воздуха. Баланс ее всегда равен нулю.
LETS хороша в тех случаях, где не требуется привлечения ресурсов, покупаемых за реальную валюту. Например, она отлично подходит в сфере услуг, в сельском хозяйстве, в народных творчествах, в образовании в медицине и многих других областях. Предположим, я безработный, денег нет и перспектив никаких, но я могу преподавать математику и готовить школьников к экзаменам. Зарегистрировавшись в системе, я размещаю в ее каталоге перечень того, что я умею (преподавать математику) и цену за свои услуги. А сейчас мне хочется есть, а риса осталось только на два дня. Я нахожу в каталоге продавца картошки и покупаю у него за 3 деньги мешок «адретты» с доставкой. Теперь на счету у меня минус 3 деньги. Через две недели у меня появляются два ученика и я отрабатываю свой долг. За эти две недели я успеваю воспользоваться еще услугами сантехника и парикмахера и на моем счету даже небольшой плюс. Вот примерно так это работает.
В сегодняшних условиях, когда безработица достигает бешенных цифр. Люди уже в отчаянии, но их способности и мастерство никуда не делись, Они готовы работать, но вынуждены сосать лапу только потому, что в природе нет денежных знаков. Иными словами, есть ресурс, но без его денежного эквивалента. Вот тут-то LETS – хорошая альтернатива казначейским билетам.
Еще я заметил интересную особенность. Такие или подобные системы есть везде, кроме стран бывшего социалистического лагеря.
Есть, конечно, и в этой системе минусы. Например, производителям не очень выгодно продавать свои товары, в которых имеется большая доля составляющих, произведенных в условиях разделения труда. Но в частном порядке вполне возможно продавать вещи, купленные ранее за реальные деньги. Например, есть у меня в наличии граммофоны, которые я произвожу из меди, купленной за реальные деньги, но мне нужна услуга уборщицы, которая готова принимать оплату в системе LETS. Тогда я могу на эту сумму продать граммофоны за деньги LETS.
Кстати, госструктуры (в частности самоуправления) также могут принять в ней участие. Например, для оплаты так называемых социальных работ.
Есть в этой системе один моральный бонус – никаких налогов. Это подстегнет государство на создание условий, когда все тоже самое стало бы выгодно делать за деньги, циркулирующие в рыночной экономике.
Я призываю вас к реальному разговору на тему альтернативных финансовых систем. Стоит ли запускать тут у нас (в Латвии), или где-нибудь еще, свою систему LETS или что-либо подобное? Создать ее не сложно, но это подразумевает затраты, которые не хотелось бы бросать на ветер. Мой вклад – работа по созданию нашей системы LETS. Что вы об этом думаете?
Интересная статья по теме:
И. Николаев "Системы местных валют – некапиталистические экономики в странах Запада"
|
